"Meglio ignorante che dotto. L’elogio paradossale in prosa nel Cinquecento"

Il volume è dedicato all’analisi di elogi paradossali, in prosa e in volgare, composti per lo più tra gli anni Quaranta e Cinquanta del Cinquecento da vari autori che hanno dato vita a esperienze culturali alternative rispetto alla linea ufficiale del classicismo. Attraverso il ricorso alla mimesi parodica, all’ironia, all’ambiguità e all’equivoco, i testi si arricchiscono di spunti satirici, istanze morali e inquietudini religiose. All’interno del corpus dei testi esaminati, accomunati dal reimpiego di stesse topiche codificate, si distinguono per quantità e interesse due aree tematiche diverse ma contigue sul piano dei contenuti: scritture ‘asinine’ e «scritture in biasimo della scrittura». Il lavoro è stato condotto con un’ampia prospettiva aperta al confronto con fenomeni di notevole importanza per il nostro Cinquecento: la ricezione italiana di due opere fondamentali dell’Umanesimo d’Oltralpe (l’"Elogio della follia" di Erasmo e il "De incertitudine et vanitate scientiarum" di Cornelio Agrippa); il fiorire del «libro di lettere», il nuovo genere letterario legato agli sviluppi del mercato editoriale (infatti elogi paradossali sono contenuti, per esempio, negli epistolari di Anton Francesco Doni e di Cesare Rao, come anche nella raccolta allestita da Francesco Turchi); le diverse fenomenologie della pratica del ‘riuso’, sperimentate dagli scrittori esaminati in modo spregiudicato e talora estremo, fino al plagio vero e proprio (e nel caso di testi di Cesare Rao sono stati individuati due plagi finora ignoti: da opere di Pedro Mexía e di Cornelio Agrippa, o meglio, dai rispettivi volgarizzamenti); e infine la censura ecclesiastica inaspritasi a partire dagli anni Cinquanta (infatti la raccolta Turchi, il "Secondo Libro delle Lettere facete", presenta interventi censori consistenti).