La Corte edu nel motivare le decisioni sui diritti che godono di tutela ‘relativa’1 adotta la teoria del margine di apprezzamento dello Stato ed il principio di proporzionalità. Quest’ultimo è uno strumento per misurare se lo Stato, nell’esercitare la facoltà di interferire con un diritto o una libertà abbia agito nel margine di apprezzamento o fuori di esso. Nel paragrafo 167 della sentenza pilota Hutten-Czapska c. Poland, la Grande Camera, 19 giugno 2006, in un caso di presunta interferenza con il diritto al rispetto dei beni (Articolo 1 del Primo Protocollo) ha affermato: «[…] deve esserci sempre una ragionevole misura di proporzionalità fra i mezzi adoperati e il fine al quale tende lo Stato con le misure messe in atto…[questo] requisito si esprime nel concetto dell’equo bilanciamento che deve esserci fra le esigenze dell’interesse generale della comunità e l’esigenza della tutela dei diritti fondamentali di una persona […]».

Il principio di proporzionalità strumento per “misurare” il margine di apprezzamento statale nelle interferenze al rispetto della vita familiare,

Giovanna Chiappetta
2017-01-01

Abstract

La Corte edu nel motivare le decisioni sui diritti che godono di tutela ‘relativa’1 adotta la teoria del margine di apprezzamento dello Stato ed il principio di proporzionalità. Quest’ultimo è uno strumento per misurare se lo Stato, nell’esercitare la facoltà di interferire con un diritto o una libertà abbia agito nel margine di apprezzamento o fuori di esso. Nel paragrafo 167 della sentenza pilota Hutten-Czapska c. Poland, la Grande Camera, 19 giugno 2006, in un caso di presunta interferenza con il diritto al rispetto dei beni (Articolo 1 del Primo Protocollo) ha affermato: «[…] deve esserci sempre una ragionevole misura di proporzionalità fra i mezzi adoperati e il fine al quale tende lo Stato con le misure messe in atto…[questo] requisito si esprime nel concetto dell’equo bilanciamento che deve esserci fra le esigenze dell’interesse generale della comunità e l’esigenza della tutela dei diritti fondamentali di una persona […]».
2017
9788849533989
principio di proporzionalità; margine di apprezzamento; corte di Strasburgo
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.11770/282626
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact