The paper intends to offer a rethinking about the question concerning the «negozi giuridici unilaterali “atipici”» in accordance with the hierarchy of values of our legal system, using the method of «ruling by means of general legal principles». Such analysis brings out some operating reasonings oriented to establish the enforceability of this kind of “self-regulation act”, assuming the axiom of adequacy of a balance between the principle of the «individual legal spheres intangibility/protection» and the opposite principles of «solidarity», of «subsidiarity» and of «legal acts economy». Regarding the general theory, in the margin the study verify that the arguments previously raised are not compatible with both the conflicting trends named «pancontrattualismo» and «death of contract».
Il saggio intende offrire una rimeditazione del problema dei negozi giuridici unilaterali “atipici” in considerazione della gerarchia dei valori dell’ordinamento, seguendo il metodo dell’«applicazione del diritto (eminentemente) per princípi». Si delineano alcuni ragionamenti applicativi orientati a inferire la determinazione dell’impegnatività di simili dichiarazioni autoregolamentari, assumendo l’assioma della correttezza del contemperamento del principio d’intangibilità delle sfere giuridiche individuali in forza dei princípi contrapposti di solidarietà, di sussidiarietà e di economia delle dichiarazioni/dei mezzi giuridici. A margine del lavoro, si constata, a livello della teoria generale, la contrarietà degli argomenti cosí sollevati rispetto alle (opposte) tendenze estreme al «pancontrattualismo» e «alla morte del contratto».
Il negozio unilaterale "atipico". (A proposito di una recente monografia di Enrico Damiani)
Filippo Maisto
2018-01-01
Abstract
The paper intends to offer a rethinking about the question concerning the «negozi giuridici unilaterali “atipici”» in accordance with the hierarchy of values of our legal system, using the method of «ruling by means of general legal principles». Such analysis brings out some operating reasonings oriented to establish the enforceability of this kind of “self-regulation act”, assuming the axiom of adequacy of a balance between the principle of the «individual legal spheres intangibility/protection» and the opposite principles of «solidarity», of «subsidiarity» and of «legal acts economy». Regarding the general theory, in the margin the study verify that the arguments previously raised are not compatible with both the conflicting trends named «pancontrattualismo» and «death of contract».I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.