Issues decided by Sections United concerning the establishing circumstance of minor entity ex Article 73, paragraph 5, Presidential Decree n. 309/1990 in the event of heterogeneous drugs as well as in relation to the uniqueness of the same crime regardless of the different kinds of substances, offer the drift for a critical approach to the argumentative route of the sentence in comment that, although based on a criminal law of the fact, it seems to give the judge a too wide discretionary role. The opportunity is taken to summarise the involvement of the “favourable” interpretation and of the “rebutting” motivation, confirming the results in view of the European Directive 2016/343/EU and of the redraft of article 546 code of criminal procedure, useful to present a new and more efficient nomofilachia following the previous convictions in favour of simple sections.

Le questioni decise dalle SS.UU. a proposito della configurabilità della fattispecie di lieve entità ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 in caso di stupefacenti di qualità eterogenea nonché in merito alla unicità dello stesso reato a prescindere dalla pluralità tipologica delle sostanze, offrono l’abbrivio per un approccio critico al percorso argomentativo della sentenza in commento che, sebbene improntata ad un diritto penale del fatto, sembra lasciare uno spazio discrezionale troppo ampio al giudice di merito. L’occasione è colta poi per compendiare l’implicazione dell’interpretazione “favorevole” e della motivazione “confutativa”, corroborandone i risultati alla luce della Dir. 2016/343/UE e della riformulazione dell’art. 546 c.p.p., utili a prospettare una nuova e più efficace nomofilachia sulla scorta dei precedenti favorevoli anche a sezioni semplici.

Lieve entità e unicità del reato in materia di stupefacenti: un intervento delle Sezioni unite realmente nomofilattico?

Caterini Mario
;
Romano Sabato
2019

Abstract

Le questioni decise dalle SS.UU. a proposito della configurabilità della fattispecie di lieve entità ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 in caso di stupefacenti di qualità eterogenea nonché in merito alla unicità dello stesso reato a prescindere dalla pluralità tipologica delle sostanze, offrono l’abbrivio per un approccio critico al percorso argomentativo della sentenza in commento che, sebbene improntata ad un diritto penale del fatto, sembra lasciare uno spazio discrezionale troppo ampio al giudice di merito. L’occasione è colta poi per compendiare l’implicazione dell’interpretazione “favorevole” e della motivazione “confutativa”, corroborandone i risultati alla luce della Dir. 2016/343/UE e della riformulazione dell’art. 546 c.p.p., utili a prospettare una nuova e più efficace nomofilachia sulla scorta dei precedenti favorevoli anche a sezioni semplici.
Issues decided by Sections United concerning the establishing circumstance of minor entity ex Article 73, paragraph 5, Presidential Decree n. 309/1990 in the event of heterogeneous drugs as well as in relation to the uniqueness of the same crime regardless of the different kinds of substances, offer the drift for a critical approach to the argumentative route of the sentence in comment that, although based on a criminal law of the fact, it seems to give the judge a too wide discretionary role. The opportunity is taken to summarise the involvement of the “favourable” interpretation and of the “rebutting” motivation, confirming the results in view of the European Directive 2016/343/EU and of the redraft of article 546 code of criminal procedure, useful to present a new and more efficient nomofilachia following the previous convictions in favour of simple sections.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/20.500.11770/293698
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact