Il contributo, muovendo dall’esame di Cass. 23 gennaio 2026, n. 1551, affronta la questione della rilevanza del diritto di abitazione spettante ex lege al coniuge superstite ai fini della configurabilità del possesso dei beni ereditari previsto dall’art. 485 c.c., con particolare riferimento alla posizione dei figli conviventi. L’indagine, attraverso la ricostruzione dei presupposti dell’acquisto dell’eredità per effetto dell’inosservanza dell’onere di inventario, approfondisce la nozione di possesso rilevante nella disciplina successoria e la sua distinzione dalla detenzione fondata su un autonomo titolo di godimento. In tale prospettiva, si evidenzia come la mera permanenza nell’abitazione familiare, ove riconducibile all’esercizio del diritto di abitazione del coniuge superstite, non sia di per sé sufficiente a determinare l’acquisto della qualità di erede in capo ai figli conviventi, occorrendo accertare l’effettiva sussistenza di una relazione possessoria autonoma con i beni relitti. Ne emerge una lettura dell’art. 485 c.c. attenta alla qualificazione giuridica del potere esercitato sui beni ereditari e alla necessità di distinguere la continuità della convivenza familiare dall’assunzione di una posizione possessoria suscettibile di produrre gli effetti acquisitivi previsti dalla norma.

Legato ex lege di abitazione e possesso dei beni ereditari: la posizione del chiamato convivente nell’acquisto ope legis ex art. 485 c.c.

Pasquale Laghi
2026-01-01

Abstract

Il contributo, muovendo dall’esame di Cass. 23 gennaio 2026, n. 1551, affronta la questione della rilevanza del diritto di abitazione spettante ex lege al coniuge superstite ai fini della configurabilità del possesso dei beni ereditari previsto dall’art. 485 c.c., con particolare riferimento alla posizione dei figli conviventi. L’indagine, attraverso la ricostruzione dei presupposti dell’acquisto dell’eredità per effetto dell’inosservanza dell’onere di inventario, approfondisce la nozione di possesso rilevante nella disciplina successoria e la sua distinzione dalla detenzione fondata su un autonomo titolo di godimento. In tale prospettiva, si evidenzia come la mera permanenza nell’abitazione familiare, ove riconducibile all’esercizio del diritto di abitazione del coniuge superstite, non sia di per sé sufficiente a determinare l’acquisto della qualità di erede in capo ai figli conviventi, occorrendo accertare l’effettiva sussistenza di una relazione possessoria autonoma con i beni relitti. Ne emerge una lettura dell’art. 485 c.c. attenta alla qualificazione giuridica del potere esercitato sui beni ereditari e alla necessità di distinguere la continuità della convivenza familiare dall’assunzione di una posizione possessoria suscettibile di produrre gli effetti acquisitivi previsti dalla norma.
2026
Successione ereditaria; Diritto di abitazione del coniuge superstite; Possesso dei beni ereditari; Chiamato all’eredità convivente; Acquisto ope legis dell’eredità; Art. 485 c.c.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.11770/417837
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact